NAS или облако: что дешевле, что быстрее и что надёжнее

Спор о том, что лучше — своё хранилище или облачная подписка, обычно ведётся так, будто это взаимоисключающие вещи. На практике они решают разные задачи и плохо заменяют друг друга: облако сильно там, где хранилище слабо, и наоборот. Разберём по пунктам, а в конце соберём схему, к которой приходит большинство.

Деньги: считаем на несколько лет

Облако не требует вложений в железо. Вы платите помесячно или раз в год и получаете нужный объём — это его главный и совершенно реальный козырь. Хранилище требует заплатить сразу и много: сам аппарат плюс диски, которые обходятся дороже аппарата.

Дальше картина разворачивается. Абонентская плата за облако идёт постоянно и растёт вместе с объёмом. Хранилище после покупки просит только электричество и изредка новый диск взамен отказавшего. Точка, в которой суммарные затраты сравниваются, зависит от объёма, но для домашних величин она обычно укладывается в два-три года.

Последняя строка важнее остальных. Прекращение оплаты облака означает потерю доступа к данным — сначала мягко, с периодом ожидания, потом окончательно. Хранилище, за которое перестали платить, продолжает работать: платить за него, кроме электричества, некому.

Скорость: разница на порядки

Здесь сравнение даже не близкое. Домашнее хранилище в локальной сети отдаёт от ста мегабайт в секунду на обычном гигабите и до гигабайта на быстрой сети. Облако ограничено шириной вашего интернет-канала, и особенно исходящей скоростью, которая у большинства домашних подключений заметно ниже входящей.

Практическое следствие: первая заливка большого архива в облако растягивается на дни, а иногда и недели. Восстановление оттуда же — столько же. Для резервной копии, к которой обращаются раз в год, это приемлемо. Для рабочего архива, с которым нужно работать ежедневно, — нет.

Обратная сторона: скорость своего хранилища высока только внутри дома. Снаружи вы упираетесь в тот же интернет-канал, причём с той стороны, которая обычно медленнее. Хранилище, к которому постоянно обращаются издалека, теряет своё главное преимущество.

Надёжность: разные риски

Принято считать, что облако надёжнее, и в одном отношении это правда: крупный провайдер держит копии данных в нескольких физических местах, и пожар в одном центре обработки не приводит к потере. Домашнее хранилище такой защиты не даёт в принципе.

Но набор рисков у облака свой. Учётная запись может быть заблокирована — по ошибке, по жалобе, из-за подозрительной активности; и доступ пропадает мгновенно вместе со всем содержимым. Компания может уйти с рынка, изменить условия или поднять цены. Данные физически находятся у постороннего лица, и вопрос, кто и при каких обстоятельствах может к ним получить доступ, остаётся открытым.

У своего хранилища риски противоположные: пожар, залив, кража, отказ нескольких дисков разом, вымогатель, прошедший по сетевым папкам. Всё это локальные события, и защита от них строится тоже локально — второй копией в другом месте.

Сколько данных вы реально храните

Прежде чем сравнивать варианты, полезно узнать цифру, которой почти никто не знает: сколько у вас данных на самом деле и с какой скоростью объём растёт. Ощущение здесь обманчиво в обе стороны.

Типичная картина в домохозяйстве выглядит так. Фотографии и видео с телефонов растут быстрее всего и составляют основную часть невосстановимого. Документы занимают ничтожную долю объёма и при этом самые ценные. Медиатека может занимать терабайты и почти вся восстановима. Резервные копии компьютеров занимают столько же, сколько сами компьютеры, и нужны целиком.

Из этой раскладки следует бюджет. Платить за облачное хранение имеет смысл за первые две категории — это десятки, редко сотни гигабайт, и подписка на такой объём стоит недорого. Всё остальное просится на своё хранилище, где терабайт обходится в разы дешевле и платится один раз.

Контроль и приватность

Аргумент, который для одних решающий, а для других не значит ничего. Данные в облаке лежат на чужих серверах и обрабатываются по чужим правилам: индексируются, анализируются, иногда используются для обучения алгоритмов. Условия прописаны в соглашении, которое почти никто не читает и которое провайдер может изменить.

Своё хранилище этот вопрос снимает полностью: данные лежат в вашей комнате, доступ к ним определяете вы. Взамен вы берёте на себя ответственность за их сохранность, и здесь важно не обманываться: домашнее хранилище без резервной копии менее надёжно, чем облако.

Есть и третий вариант, о котором вспоминают редко: второе хранилище у родственников или в другом офисе. Два аппарата, связанные репликацией по расписанию, дают территориальную разнесённость без абонентской платы и без передачи данных третьей стороне. Стоит это дороже облачной подписки на старте, зато перестаёт стоить что-либо потом, а объём ограничен только дисками. Для небольшой организации с двумя площадками схема напрашивается сама: каждый аппарат хранит свои данные и служит резервной площадкой для второго.

Правило трёх копий

Спор о выборе снимается, если вспомнить давнее правило хранения данных. Оно формулируется просто: три копии, на двух разных носителях, одна из них — за пределами помещения.

Разберём на бытовом примере. Фотографии лежат на компьютере — это первая копия. Хранилище забирает их по расписанию — вторая копия на другом носителе. Хранилище выгружает их в облако — третья копия вне дома. Отказ любого одного звена ничего не меняет, и именно в этом смысл схемы.

Заметьте, что массив в хранилище в этой конструкции не считается отдельной копией. Он защищает от отказа накопителя внутри одного устройства и не более того — с точки зрения правила трёх копий весь аппарат остаётся одной копией, сколько бы дисков в нём ни стояло.

Что перевешивает в каких сценариях

Таблица показывает главное: сценарии не пересекаются. Почти в каждом домохозяйстве и в каждом небольшом офисе есть и те задачи, и другие, и попытка закрыть всё одним инструментом приводит либо к переплате, либо к неудобству.

Гибридные решения производителей

Стоит знать, что противопоставление «или-или» устарело и на уровне самих аппаратов. Современные хранилища умеют работать с облаками штатно, без сторонних программ.

• Синхронизация папок с популярными облачными службами в обе стороны: файл, положенный в облако с телефона, оказывается на хранилище.
• Резервное копирование в облако по расписанию, с шифрованием на стороне хранилища.
• Собственная облачная служба производителя: доступ к своему аппарату снаружи без настройки проброса портов.
• Многоуровневое хранение: редко используемые файлы автоматически уезжают в облако, оставляя на хранилище только ссылку.

Второй пункт закрывает главный риск облака — доступ провайдера к содержимому. Если данные шифруются на хранилище до отправки, в облако уезжает нечитаемый набор байтов, и облако превращается просто в арендованное место. Ключ при этом остаётся у вас, и его потеря означает потерю копии — об этом стоит помнить и хранить ключ отдельно.

Схема, к которой приходит большинство

Практика показывает, что устойчивая конфигурация выглядит так: основной объём лежит на своём хранилище, а облако используется как второй эшелон и как точка доступа снаружи.

1. Всё основное хранится на своём аппарате: архив, медиатека, рабочие файлы, резервные копии компьютеров.
2. Хранилище само по расписанию выгружает в облако самое ценное — документы, фотографии, текущие проекты.
3. В облако уходит не всё подряд, а выборка: терабайты медиатеки там не нужны.
4. Снапшоты на хранилище закрывают случайное удаление, облако — потерю самого аппарата.
5. Доступ снаружи организуется либо через облачную копию, либо защищённым каналом к хранилищу.

Ключевой пункт здесь второй: выгрузка должна происходить сама, по расписанию, без участия человека. Резервная копия, которую делают вручную, делается ровно до первой занятой недели, а потом перестаёт.

И оговорка про объём: платить за облачное хранение всей коллекции смысла нет. Разделите данные на невосстановимые и восстановимые. Семейные фотографии и документы невосстановимы — им место в облаке. Фильмы и дистрибутивы восстановимы и занимают основную часть объёма — им достаточно своего хранилища. Полезно раз в год пересматривать эту границу: то, что вчера было рабочим проектом и требовало облачной копии, сегодня стало архивом и вполне может лежать только дома. Обратное тоже случается — старая папка внезапно оказывается востребованной, и её стоит поднять на уровень выше. Пять минут ревизии в год избавляют от разрастания платного объёма без всякой пользы. Заодно это единственный способ заметить, что часть данных давно не открывалась и не нужна вовсе — а такого материала в любом архиве накапливается больше, чем кажется. Удалённое место стоит ровно столько же в подписке, сколько и занятое чем-то полезным.