Как выбрать NAS: сколько отсеков, какой процессор и на чём не экономить

Каталог сетевых хранилищ сбивает с толку тем, что модели выглядят одинаково. Прямоугольная коробка, лотки, два-три разъёма сзади. Различия прячутся в строках спецификации, а их значение становится понятным обычно уже после покупки, когда что-то начинает не хватать.

Разложим выбор по порядку, начав с того, что определяет судьбу аппарата на все годы его службы.

Что меняется потом, а что нет

Из таблицы следует практический вывод, который экономит деньги лучше любых сравнений цен: на дисках и памяти при покупке можно экономить смело, на процессоре и корпусе — нельзя. Диск докупается через месяц, память — через год, а вот аппарат, упершийся в процессор или в число отсеков, меняется целиком и с переносом данных.

Сколько отсеков брать

Соблазн начать с двух велик: такие модели дешевле почти вдвое и выглядят достаточными. Проблема в том, что два отсека не оставляют выбора. Либо зеркало — и половина ёмкости уходит на защиту, либо общий том — и любой отказ уносит всё.

Четыре отсека дают качественно другую картину. Массив с одним диском чётности отдаёт под защиту четверть, а не половину. Появляется вариант с двумя дисками чётности — на случай, когда второй накопитель умирает во время восстановления первого, а это происходит чаще, чем подсказывает интуиция. И главное — можно начать с двух дисков, добавив остальные позже.

Шесть и больше отсеков имеют смысл там, где объёмы измеряются десятками терабайт или где важна возможность разбить накопители на независимые группы. Для дома и небольшого офиса это чаще всего избыточно: аппарат стоит дороже, шумит сильнее и потребляет больше, а фактическая загрузка остаётся половинной.

Процессор: где проходит граница

Все процессоры в сетевых хранилищах делятся по назначению на три группы, и понимание этой границы важнее конкретных моделей.

Экономичные четырёхъядерники

Файловый обмен, резервные копии, медиатека. Ставятся в младшие модели и с файловыми задачами справляются полностью.

Процессоры со встроенной графикой

То же плюс аппаратное перекодирование видео и несколько камер видеонаблюдения. Средний сегмент.

Многоядерные с многопоточностью

Виртуальные машины, контейнеры, шифрование без потери скорости, десятки одновременных пользователей.

Ошибка при выборе почти всегда одна и та же: человек берёт младшую модель под файловые задачи, а через полгода обнаруживает, что хочет запустить пару сервисов, подключить камеры и включить шифрование. Ни одного из этих желаний в момент покупки не было, и все три упираются в процессор, который поменять нельзя.

Обратная ошибка встречается реже, но тоже стоит денег: покупка мощной платформы под задачу, которая сводится к сетевой папке. Переплата здесь не возвращается ничем — лишние ядра просто простаивают, потребляя электричество.

Память: сколько закладывать

Для чисто файловых задач достаточно четырёх гигабайт, и это не занижение — хранилище раздаёт файлы, а не рендерит видео. Восемь начинают иметь значение, когда поверх файлового доступа появляются приложения.

Считать здесь стоит примерно как для обычного компьютера: прикиньте, сколько памяти заняли бы те же задачи на настольной машине, и добавьте пару гигабайт на саму систему хранения. Виртуальные машины забирают свой объём монопольно, контейнеры скромнее, а кэш файловой системы съедает всё, что осталось свободным, — и это нормально, именно так он и должен себя вести.

Хорошая новость: память почти всегда докупается. Проверить нужно две вещи — есть ли свободный слот и каков предельный поддерживаемый объём. У части компактных моделей часть памяти распаяна на плате, и тогда наращивание ограничено сильнее, чем кажется по числу слотов.

Готовый аппарат или своими руками

Вопрос возникает у каждого, кто видит цену готового хранилища и цену старого системного блока с тем же количеством дисковых мест. Разница в железе действительно не в пользу готового решения, и это стоит признать честно.

Платят здесь за другое. За систему, которая устанавливается мастером за десять минут и обновляется одной кнопкой. За корпус, в котором диски меняются без отвёртки и без выключения. За потребление в разы ниже, чем у настольного компьютера, работающего круглосуточно. И за то, что аппарат сам следит за состоянием дисков и сообщает о проблемах, а не молчит до отказа.

Самосборный вариант оправдан, когда нужна нестандартная конфигурация, когда железо уже есть и когда возня с настройкой не воспринимается как расход времени. Во всех остальных случаях готовое хранилище выигрывает — не по цене покупки, а по сумме затрат за годы владения.

Сеть: самое частое узкое место

Этот пункт пропускают чаще прочих, а он определяет ощущение от аппарата сильнее процессора. Гигабитный порт физически отдаёт около ста мегабайт в секунду. Это медленнее одного жёсткого диска, не говоря о массиве из четырёх.

Практический ориентир: если хранилище нужно как склад — гигабита достаточно и переплачивать не за что. Если с него собираются работать напрямую, открывая проекты с сетевого тома, — нужен минимум два с половиной гигабита, а лучше десять. И помните, что скорость определяется всей цепочкой: порт на хранилище бесполезен, если коммутатор и карта в компьютере гигабитные.

В каком порядке принимать решения

1. Оцените прирост данных за два года и умножьте на четыре — получите нужную ёмкость.
2. Определите, будут ли на хранилище работать приложения: от этого зависит класс процессора.
3. Выберите количество отсеков под нужную ёмкость с учётом дисков, уходящих под защиту.
4. Решите, будете ли работать с тома напрямую — это определяет требования к сети.
5. И только потом смотрите на память и диски: их можно докупить в любой момент.

Третий шаг требует внимания к арифметике. Четыре отсека при одном диске чётности дают три диска полезной ёмкости, а не четыре. Разница между паспортным числом отсеков и фактическим объёмом тома обнаруживается обычно уже после покупки дисков.

Отдельно стоит подумать про гарантию. Для техники, работающей круглосуточно, разница между годом и тремя годами покрытия весит больше, чем разница в паре характеристик. Наработка у хранилища за первый год больше, чем у настольного компьютера за три, и отказывают в нём ровно те узлы, которые гарантия и покрывает: блок питания, плата, вентилятор. Диски к этому отношения не имеют — у них своя гарантия от производителя накопителей.

Шум, место и потребление

Три бытовых параметра, которые не попадают в сравнительные таблицы, но определяют, уживётесь ли вы с аппаратом.

Шум. Полностью тихим хранилище с жёсткими дисками не бывает: диски слышны и при обращении, и при плановых проверках. Четырёхдисковая модель в спальне будет мешать, в коридоре или кладовке — нет. Твердотельные аппараты снимают вопрос целиком, но стоят заметно дороже за терабайт.

Место. Габариты в спецификации указаны для корпуса, а не для установки: нужен доступ к лоткам спереди и зазор для вентиляции сзади. Плюс твёрдая ровная поверхность — вибрация нескольких дисков на пустотелой тумбе превращается в гул, слышный через стену.

Потребление. Круглосуточная работа делает даже небольшую цифру заметной за год. Основную часть дают вращающиеся диски, поэтому режим их остановки при простое экономит ощутимо — если, конечно, к хранилищу действительно не обращаются ночами.

На чём точно не стоит экономить

• На классе процессора, если есть хоть какая-то вероятность запускать приложения.
• На количестве отсеков: добавить их потом невозможно.
• На дисках: накопители, рассчитанные на круглосуточную работу, стоят немногим дороже настольных.
• На источнике бесперебойного питания: внезапное отключение во время записи повреждает массив.
• На резервной копии: массив защищает от отказа диска и ни от чего больше.

Последний пункт стоит проговорить отдельно, потому что он противоречит ощущению. Хранилище с массивом выглядит надёжным — и оно действительно переживает отказ накопителя. Но ошибочно удалённый файл, зашифрованный вымогателем каталог, сгоревший блок питания или украденный аппарат уносят данные целиком. Вторая копия за пределами хранилища нужна ровно так же, как если бы никакого массива не было. Минимальная разумная схема — снапшоты по расписанию на самом хранилище от случайного удаления плюс копия самого важного на внешнем диске или в облаке от всего остального. Первое настраивается за пять минут и работает само, второе требует дисциплины, но именно оно спасает в по-настоящему плохих сценариях — тех, где хранилище перестаёт существовать целиком вместе со всем массивом и всеми снапшотами разом.